Видео

ruclips.net/user/shortsJN3hve0sZEQ?si=TX1x2pDMAnpXhhRO ruclips.net/user/shorts8KVd8B7-CrA?si=kfK1LLE9RsYu2UKg ruclips.net/user/shortshSEOteBnnP8?si=Ki3kuJKVYlyf7TRh ruclips.net/user/shorts2KTNUQDxFQM?si=j2AyROZIvYS_rWzl ruclips.net/user/shortsBGIy9HgB3lQ?si=kdnAY5W5a2QfHk6X ruclips.net/user/shortszx7fUCWC_gM?si=HP8BIaiVB_Oyoy5H ruclips.net/user/shortszHNObNbr4HE?si=JWXcQqM5KqLvvY-E ruclips.net/user/shorts9tTPM3zDZ7s?si=Q-TRleYEgGbZVF-8 Bueno. este Sr es Juan Miguel zunzunegui Dr en historia mexicana e hispana ,el es mexicano, espero que les sirva para aprender algo

A los pueblos autoptonos de Argentina los arrazo Julio Roca y no los Españolles .

Fiesta tradicional interrumpida, dígalo libremente, fiesta caníbal.

La II República y los “años oscuros del Franquismo”. Vamos a tratar uno de los temas más extendidos por la propaganda antifranquista: Los años de “progreso y prosperidad” que supuestamente tuvimos durante la II República y los años de “penuria, atraso y hambre” que padecimos en los años 40 y 50. Empecemos comentando algunos datos conocidos acerca de la II República Española para comprobar si realmente fue aquel régimen de “progreso y prosperidad” que nos llevan intentando vender desde el año 2007 con la Ley de Memoria Pseudohistórica. 1) Con la llegada de la II República aumentan los muertos por hambre en España. Según el Movimiento Natural de la Población (MNP) pasamos de 109 muertos en 1930 a 144 en 1931. Durante los años siguientes no se bajó de los 230 muertos. 2) El paro se dispara. España pasa de tener 389.000 parados en enero de 1932 a más de 800.000 en junio de 1936. 3) Debido a las condiciones laborales, las huelgas llegan a superar la cifra de 1.000 en 1933 y en 1936, más del doble que en 1930. 4) El Índice de Producción Industrial (IPI) se desploma con respecto a 1929. 5) La Renta por habitante cae con respecto a 1929. Analizando estos datos seguramente muchos lo puedan atribuir al crack de 1929, sin embargo, algunas de estas cifras mejoran con la llegada del mal llamado “Bienio Negro” y empeoran de nuevo con el Frente Popular. 6) Los muertos por hambre bajan en 1934 y 1935 y vuelven a subir en 1936 con el Frente Popular. El menor aumento de paro se produce en 1934 y 1935. Las huelgas disminuyen en 1934 y 1935 y se vuelven a disparar de nuevo en 1936. 7) El IPI mejora en 1934 con respecto a los dos años anteriores y la Renta por habitante de nuevo sube con respecto a 1933, el peor año de la República. A día de hoy se sigue calificando de “Bienio Negro” al mejor periodo de la II República y “Bienio Reformista” al periodo con mayor paro, hambre y miseria. 8) En resumen, nadie sensato puede seguir sosteniendo que la II República fue una etapa de progreso y prosperidad. Fue todo lo contrario. Además de todos estos datos, hay que sumarle la censura, la persecución religiosa, los asesinatos políticos, los atentados, las insurrecciones armadas o incluso los pucherazos electorales. Pasemos ahora a hablar de los años 40 y 50. ¿Fueron décadas oscuras como nos venden en la actualidad? 1) Los antifranquistas nos hablan de que fueron años perdidos, ya que España no consiguió recuperar hasta 1951 el PIB per cápita de 1935 y además estuvimos durante 13 años (1939-1952) con la cartilla de racionamiento. Estos datos son ciertos. España tardó 16 años en recuperar el PIB per cápita que teníamos en 1935 y estuvo durante más de una década con la cartilla de racionamiento. Una de las razones principales de que esto sucediera (y que la propaganda oculta) es que, a diferencia del resto de países europeos que disfrutaban del Plan Marshall, España sufrió un bloqueo internacional CRIMINAL que buscaba acabar con el régimen. 2) En 1946, la ONU recomendó la retirada de embajadores y romper relaciones con el régimen franquista. Por tanto, la autarquía fue algo más impuesto que buscado. 3) Otro de los motivos, que también oculta la propaganda, es que Franco se encontró con una España expoliada. 7.800 cajas de oro fueron saqueadas de las reservas del Banco de España, según Indalecio Prieto. 4) Pero aún con todo esto, y a pesar de que efectivamente hubo mucho sufrimiento (sobre todo en los 40) no fueron años perdidos. Ni mucho menos. Vamos a hacer algunas comparaciones con respecto a la II República. 5) Empecemos hablando de las cartillas de racionamiento. La visión que todo el mundo tiene es que fue Franco quien las implantó en 1939 pero la realidad es que aparecieron 2 años antes con Largo Caballero. 6) El caos administrativo del Frente Popular provocó problemas terribles de abastecimiento por lo que el 7 de marzo de 1937 apareció por primera vez las cartillas de racionamiento en la zona republicana. 7) También hay que recordar que la cartilla de racionamiento apareció prácticamente en toda Europa con la IIGM y que España no fue el país que tuvo la cartilla con mayor duración. Reino Unido tuvo la cartilla durante 14 años, la RDA durante 19 años, Finlandia durante 16 años, etc. 8) Hablemos del hambre en los años 40. Según el MNP los peores años por el hambre fueron 1941 y 1946 (año del bloqueo internacional). En 1947 se logra bajar a los niveles de la II República. A principios de los años 50, desaparece prácticamente el hambre en España. En 1942 España tiene prácticamente las mismas defunciones que en el año 1935, el mejor año de la República. A partir de ese año descienden considerablemente. 9) La tasa de mortalidad general y la tasa de mortalidad infantil de aquellos “años oscuros” del franquismo descienden considerablemente con respecto a los años de la maravillosa II República. 10) La esperanza de vida se incrementa en 10 años en la década de los 40. Sin duda fueron “años perdidos”. 11) La estatura media de los hombres siguió aumentando en los años 40. 12) El IDH de 1933 fue prácticamente el mismo que el de 1929. El IDH de 1950, tras una “década de atraso”, mejora. 13) Descenso de las defunciones, descenso de la tasa de mortalidad general e infantil, aumento de la esperanza de vida, aumento de la estatura, mejora del IDH. Son hechos que no se corresponden con un país que “se moría de hambre” como afirman los propagandistas antifranquistas. 14) Según Carreras, en 1948 se consigue superar el Índice de Producción Industrial de 1935, el mejor año de la República. Según el INE, se superó en 1942. 15) En los “oscuros años 40” se construyen más presas que en las décadas anteriores. 16) Entre 1943 y 1950 se construyen más de 44.000 viviendas protegidas. No he podido conseguir las cifras de las viviendas protegidas construidas durante la República para poder comparar. 17) Ya en 1940 se supera la producción de energía eléctrica con respecto a los años de la República. También se supera la producción de carbón. 18) La industria pesquera en “los años de atraso” también mejora con respecto a la República. 19) Por último, hablaremos de uno de los temas estrella de la II República: La Educación. Según la propaganda, con la llegada de la República se proyectó la construcción de 27.000 escuelas pudiendo terminar 16.000. También nos dicen que la República se encontró con una España analfabeta. Pero la realidad es que en 1930 siete de cada diez españoles ya sabían leer y escribir. Y la realidad es que no se planificó la construcción de 27.000 escuelas ni se construyeron 16.000. Se proyectaron unas 2.300 escuelas y se terminaron algo más de 700. 20) ¿Qué pasó con la educación en los oscuros 40? En la enseñanza primaria aumenta el número unidades escolares y maestros. En la década de los 40 el número de maestras supera al de maestros. El porcentaje de alumnos matriculados supera la media de los años de la República. También aumenta el porcentaje de la asistencia media de alumnos durante el curso. En la enseñanza media, el número de matriculados se dispara en los “años oscuros” del Franquismo. El porcentaje de mujeres matriculadas en aquel régimen machista y patriarcal también aumenta. En la universidad también aumenta el número de matriculados. El porcentaje de mujeres matriculadas en aquel régimen machista y patriarcal fue casi ¡¡EL DOBLE!! al que había en la República. 21) En Conclusión: La década de los 40 y 50 no fueron años perdidos. Es cierto que España no creció como el resto de países europeos, pero esto fue debido principalmente al bloqueo internacional. A pesar del bloqueo, España consiguió mejorar muchos indicadores con respecto a la II República.

Ayudas del Plan Marshall para la recuperación de Europa a los principales países (en millones de dólares del año indicado, esa cantidad actualizada es una barbaridad): REINO UNIDO: total, 3.297 (1948-1949): 1.316 (1949-1950): 921 (1950-1951): 1.060 FRANCIA: total, 2.296 (1948-1949): 1.085 (1949-1950): 691 (1950-1951): 520 ALEMANIA: total, 1.448 (1948-1949): 510 (1949-1950): 438 (1950-1951): 500 ITALIA: total, 1.204 (1948-1949): 594 (1949-1950): 405 (1950-1951): 205 GRECIA: total, 366 (1948-1949): 175 (1949-1950): 156 (1950-1951): 45 SUIZA: total, 250 (1950-1951): 250 PORTUGAL: total, 70 (1950-1951): 70 ESPAÑA: total, 0 (1948-1949): 0 (1949-1950): 0 (1950-1951): 0 El Plan Marshall lo vetó a España el presidente Truman (masón). Si estos países europeos no hubieran tenido esa brutalidad de dinero, ¿cuál hubiera sido su situación y su recuperación? ¿Y si, además, hubieran sufrido un bloqueo económico mundial brutal como aplicaron a España desde 1945 hasta 1953, se habrían recuperado y crecido tanto? A España no le vendieron nada durante esos años, ni siquiera materias tan esenciales como petróleo o fosfatos para los abonos del campo. La ONU (entonces tenía otro nombre) quiso provocar el hambre en España para que la población se levantara contra el régimen franquista. Gracias a Argentina con sus ventas de carne se evitó que la hambruna fuese mayor. ¿Qué hubiera hecho España con 1.000 ó 500 millones de dólares de la época? Seguro que los niveles prebélicos se hubieran alcanzado en un tiempo más o menos similar al de esos países. Basta recordar que con la ayuda norteamericana (ridícula respecto al Plan Marshall) y los créditos obtenidos tras la firma de los Acuerdos de Madrid (1953), creció la economía española muy rápidamente en los años cincuenta, lo que invita a pensar que con esta ayuda en el período 1948-1951 y sin el cerco internacional la economía española hubiera alcanzado el punto del despegue, del crecimiento acelerado (1960-1961) una década antes.

Recibió tanto apoyo de EE. UU. como usted dice que desde 1945 a 1953 nos aisló diplomática y comercialmente. Nos adoraba tanto que no dio no 1 dólar del Plan Marshall a España. EE. UU. es protestante y muchos jefes de Estado masones, por lo tanto, su objetivo a batir era España por su historia de 1° potencia del mundo durante tres siglos y por ser católica. De todas estas cosas uestedes, la "banda armada de la pluma y estilográfica" siempre ocultan.

La historia completa indica que huyeron no sin antes saquear los tesoros en oro.😂 La vorasidad actuó en su contra; ya que no es lo mismo huír con las manos vacías que pagar el precio de la codicia con la muerte. El oro pesa mucho en una huida.😂😂😂

Yo creía que los indios montaban elefantes !

Malditos. Invasores..doble moral.y que es lo que reclaman ahora. Si todo lo que tienen se lo deben a estos seres vivos a los que nunca consideraron humanos . Esto es increíble.

y hasta hoy siguen hablando como la callampa Australianos qliaos...

como si los españoles no hubieran matado ni masacrado

La Perfida Albion sigue jodiendo en Ucraina.

A los nórdicos les fastidió mucho que siendo ellos grandes navegantes, si a América llegaron, de América no volvieron y ni la rueda a los nativos llevaron 😂😂😂😂😂

Que rayos? Dice que los indios no tenían caballos? Estamos locos?

Pensar en un indio solo va en un caballo y lleno de plumas? Cómo si las culturas indígenas solo fueran una! Minimizando Miles de culturas diferentes y milenarias a un simple estereotipo Como se nota que no viven en este continente!! Viendo películas gringas y creyendo el mito del europeo civilizador Los verdaderos indios caminan la sierra con pies ligeros llegando al punto de desarrollar una cultura de corredores tan espléndida como los raramuri

Es triste pero en todo el mundo Hispánico se ataca y oculta la épica y las arañas de Españoles y Hispanoamericanos, desde la reconquista de España de los moros, descubrimiento de América y Miles de cosas que ningún anglo pudo realizar, pero si robar... Estados unidos, es una gran mentira de Hollywood como la Batalla del Alamo y la guerras indias... Y mil cosas más, pero ellos lo creen y lo repiten hasta el cansancio y penetra en el colectivo.. Si la conquista de México fuera por parte de un inglés llamado Smith sería el súperman que destruyó a un pueblo caníbal y opresor.etc. Desde Argentina un abrazo y revaloricemos nuestras grandes azañas y valores antes de que nos destruyan...

Ojo que lo que llamas estados fallidos al menos desde el siglo 20 en adelante es la intervención de norteaméica cada vez que ve el peligro de perder el control de las posiciones estratégicas geográficas y los recursos naturales.

Pedro de Alvarado fue intrigante y nocivo para los objetivos de Hernan. Ademas de ser cruel en exceso con los nativos... Puede comprobarse en lo que dejo escrito Bernal Diaz del Castillo.

Eso si en el colectivo consciente de hispanoamérica está muy presente la frase de los "ingleses" (había otras nacionalidades de Europa), y reza que "El mejor indio es el indio muerto". En Chile aun el pueblo o más bien nación Mapuche aun no se rinde....es el pueblo más antiguo del planeta que aun lucha por su independencia. En argentina los Mapuches fueron masacrados como un plan de gobierno, pero eso ocurrió hasta mediados del siglo pasado y al día de hoy en argentina los Mapuches son sólo una figura pintoresca ....

si claro y ustedes los Españoles eran angelitos,ahora se quieren pintar de que ustedes eran buenos,usan la inorancia de los pueblos para confundir

Deja de prolongar la ignorancia........no son indios, los indios son de India, acepta que había más de una etnia y naciones con variadas subdivisiones, todo lo que Europa barrió.

Wooorale... jamás lo imaginé y suena muy lógico, muchas gracias por darme un tema nuevo, ya tengo algo nuevo para investigar y estudiar, excelente tarde desde la Cd. de México.

Y ¿cuál es el punto? ¿Que los caballos no caen del cielo? que perversidad. Le sugeriría que no hable de "indios" sino de indígenas o pobladores autóctonos. Al parecer esta "sabia" encuentra cierta perversa satisfacción en tratar peyorativamente de "indios" (como en las películas Western de Hollywood de los 50s) a los ciudadanos indígenas. Una estupidez.

Bah, déjense de pavadas. Leyenda negra o no, la verdad es que las masacres existieron, tapar el sol con el dedo es algo más que absurdo.

Son indios o apaches ,?? O usted se refiere a indígenas ??

Mientras Inglaterra exterminaba a los pueblos originarios España tambien lo hacia pero en menor medida ya que necesitaba mano de obra esclava para explotarlos, fue la hipocrecía en su máxima expresión porque estos paises europeos tambien fueron sometidos y explotados por los Romanos en su época, osea le hicieron a otros lo que les hicieron a ellos.

Los indios que montan caballo son los del norte y en las películas. Los de Sudamérica andan a pie y en canoa por el río. ¿De qué habla esta señora?

Soy mexicano, y lamentablemente escucho mucha de mi gente de piel morena, si los ingleses, nos hubieran colonizado y no España, fuéramos un país de primer mundo....Yo les digo si los ingleses nos hubieran colonizado ni tu tatarabuelo hubiera existido.

Que indignación...

Es una verdad a medias. En el Mexico colonial a los indios y mestizos se les tenia prohibido poseer caballos y burros, estos eran solo para Españoles y criollos, es decir, Hijos de españoles nacidos en Mexico. Al indio y mestizo se le tenìa sumido en la ignorancia y pobreza, es asì como se controlaba a los nativos y mestizos.

Es bueno saber de historia. Pero que alguno inutiles sigannusandoneventos del pasado como contraargumento de problemas actuales es de ser muy mediocre.

A pesar de todo lo que se robaron los europeos y están en quiebra que pesar

Todo por culpa de traidores curas dinereros irlandeses que vendían actas de bautismo a los anglosajones para invadir Texas

Viva fernando III de Castilla y todos los que gueron con él.

España, en Quito Ecuador formaron la Escuela de Arte de Quito, gracias a ello tenemos al gran artista CASPICARA - MANUEL CHILI.

Les devolvieron favores 😮

El caballo creo vino con los españoles que ellos los adaptaron a si mismos... Como dijo la autora... No fueron los blancos protestantes... Igualmente, el conflicto étnico lapidario en Norteamérica no solo se debe a los blancos protestantes (y sus costumbres) sino a que indios colonizaron y en que region .. (en ulises criollo, Vasconcelos menciona en su pueblo pequeño en las zonas donde nacio que había riadas de comanches que eran muy violentas)... Las zonas que españa conquistó tenían masas de indios y civilizados... Igualmente, las diferencias culturales de los colonos tiene importancia (por ejemplo en las prácticas estatales) pero no es determinante

ardidos porque los ingleses sacaron mas provecho de sus saqueos y genocidios... podrían haber sido, pero no fueron. de nuevo el hispanismo en Hispanoamérica, ¿el franquismo en España? nunca condenaron a los franquistas... igual este auge de la extrema derecha se da en todo el mundo, Vox en España (y el PP disimula ya nada), el psicótico en mi país... Hablando de caballos, esta ola viene montada en tanta ignorancia, resentimiento, prejuicios e imbecilidad.

Sra. Roca, no se esfuerce, es un problema de culturización.

La leyenda negra española es tan aberrante como la leyenda negra que inventaron los españoles contra los judíos.

El Cid fue un hombre de su tiempo. Màs en particular un guerrero, y un gran guerrero. En concreto el paradigma del guerrero medieval. Hasta le dedicaron un cantar de gesta, porque en su tiempo no hubo héroe como Rodrigo Dìaz de Vivar. Un simple hidalgo que con la fuerza de su brazo combatiò y venciò en las batallas, finalmente hasta conquistò un reino. Su oficio era la guerra. Como el oficio de Alejandro, César, Napoleòn y tantos otros. Esas "interpretaciones" que hacen algunos ignorantes no son de recibo.

Que fueron Españoles desde el minuto uno, formamos un imperio no colonias coño

Que asco!! La justicia que podría pasar es que nos masacremos entre nosotros ..guerra bombas atómicas ..la justicia va a nivelar tarde o temrano el daño ..

No es verdad en todo el contenido. Las escuelas eran para españoles y criollos. Muy raro los mestizos.

la leyenda negra es tan mentira como la leyenda rosa... creer que aquí en las Americas solo hicieron cosas buenas tampoco en del todo verídico, aún así fue "mejor" haber sido colonias de España que colonias británicas o francesas...

Que verguenza que aún pasados 500 años no reconozcan el genocidio que causó el imperio español en lo que ahora se conoce como América. Canal bloqueado por negacionista y revisionista. ¡Fascistas!

La cuarta ruta EEUU, la quinta la URSS,se llevaron todos los científicos

No se a que se refieren cuando dicen indios ??

Viva franco

Olé, muy grande es esta señora 🗽Gracias a los españoles, y luego Hispanos, EEUU es un país con alma, y Dios, y no como en Toronto, que ha perdido hasta Dios